盒子
盒子

从地摊经济谈谈不文明执法

本来并不想“蹭热点”写东西的,也不评论地摊经济这种“新鲜事物”。但是最近看到一则小新闻,再联想到最近火热的地摊经济。低调掩盖不住善良的内心,想撰文评论一些过去的现在的都存在的不文明执法现象。

于是消失了三个多月的简短时评又来了。先来看一张图

忽略一百多万那几个字哈哈。没错,我要说的是,那么大两坨双面胶,看起来是很难清理的那种强力双面胶,否则车主不至于报警投诉。

作为车主我曾经体验过两次被贴罚单:

  • 第一次是三年前的一个晚上,在深圳福永找不到停车位,看到别都停路边,我也跟着停路边。第二天起来被贴两百块钱罚单,这罚单我心服口服啊,毕竟违章了就得罚。交警用的是不留残胶的双面胶用量只有两厘米长差不多,贴得紧也很好撕、很文明。(在这里为文明示范城市深圳,点一个赞)
  • 另一次则是两年前在广州番禺一个城中村,停在一个画线的停车位上。第二天发现被贴了警告单。

我郁闷,画线的车位也违章?走进一看,单子写的是这里停车不能停车超过24小时。我周边转了一圈,发现确实也铁牌子写着这个规定,不过被隐藏在茂密的树叶地下,作为外来人很难发现,容易中招。

让我奔溃的是强力双面胶。双面胶撕开后,挡风玻璃上留下黏黏的残胶,要开到专业的洗车店用专业的清洗剂才能洗得掉。而且你TM给我贴在前挡风玻璃影响安全驾驶视线的位置了。请问,这样子贴单,贴完之后你们心里“很有快感”吗?这样子贴罚单,你们真的算是“文明执法”吗?

泱泱大国,文明社会之下,真为你们这些不文明执法感到丢脸!

民众违章、交警执法,本是天经地义,这个不容置疑。但我要说的重点,是不文明执法。

回到上面视频里那位百万新车车主,他报警后交警解释道:法律明文规定罚单只能贴在驾驶座玻璃上,不允许放在雨刮器上。

呃……这个“明文规定”的法律条款引用的是哪一部法律的哪一条,作为非律师的我,真不清楚也没办法从似是大海的法律书籍里去捞出这一条款。但是现实社会中为啥有人服罚有人不服,除了违章者本人的因素外,执法者有认真反省过自己的不妥帖吗?

那么大几坨强力双面胶,没有专业的清洗店,很难清除。要说这是文明执法,你拿把枪放在我头上我也不相信。

违章是不对,但是执法请文明。

难道用强力双面胶把罚单贴得紧紧的,心里就能拥有“惩罚”违章者后的快感吗?心里就会舒坦些吗?

很多交警教育违章者很喜欢反问:“别人能遵纪守法开车,你为什么就要违章呢”?这种对比式教育方法其实算不错,毕竟将做得比自己更好的人拿来对比,也能让自己为自己的错误感到羞愧和深刻的认知。

那么小编借用此法,反问不文明执法的交警:如果说你们是怕罚单被风吹走之类的,那为什么有些地方的交警不滥用强力双面胶,也能做到文明执法,不“损坏”轿车外观(我不知道很难清洗的强力双面胶污染能不能定义为外观损坏,所以暂且加了双引号),使车主被贴罚单心服口服?别人能做到,你为什么不能做到?

或者是说你们的上司“懒政”、“庸政”,为了保证罚单不被风吹走,不从根源上去想办法,而是“一刀切”直接用上“不文明执法”式的强力双面胶?你“懒”一下倒是方便了,百姓可惨了。

请注意,不管是从道德层面还是从法律层面来讲,车主因违章所需要接受的代价和处罚,都已经在罚单的“扣分+罚款”里面体现出来了。因“懒政”导致的不文明执法给车主带来的车身“损坏”,属于执法者个人不当行为给车主带来的困扰或损失,所以并不能算在车主因违章所需要接受的代价和处罚里面。

有网友还评论开玩笑道:执法也需要成本,好的双面胶太贵了。

有点搞笑。我们来算一笔经济账:假设,我说的是假设,不留残胶的好的双面胶价格是这种留残胶难以清理的强力双面胶的10倍。那么你回头看看用强力双面胶粘贴罚单的这几个例子,用量都是动辄十几二十多厘米长的双面胶。呃,这就说不过去了,你贴一个2厘米的不留残胶的好双面胶,跟贴一个用量达到20厘米之多的强力双面胶,成本不是一样的吗(这还只是我们的假设。事实上不留残胶的双面胶也没那么贵吧)?用上不留残胶的双面胶来执法,比起暴力残胶的这种,不是更文明更得民心吗?

更何况你都用上强力双面胶了,强力啊。真的犯得着贴那么多一大坨吗?要说省执法成本,那也不对啊。呃……再说下去又得回到“快感”这个词上去了。

好吧,点到为止。但是说到“懒政”、“庸政”,如今甚火的地摊经济现象也有得一说。

我看到有人如此评价今天的地摊经济现象:大搞面子工程,懒政庸政无作为政,滋生了暴力城管。过去几年到处滋生的流动摊贩暴力执法事件,沉睡了多少含冤底层百姓?特别是那些让人怒火中烧的“暴力执法老太太”类型的事件。多年“努力”一夜之间回地摊。

当然,最后一句只是开玩笑。其实讽刺的是,以前的部分城管暴力执法驱赶摆地摊,跟现在城管打电话叫人来摆地摊,着实是形成了太太太太太鲜明的对比了。

暴力执法驱赶摆地摊的事件太多太多了,小编就不配图了。大家去网上搜一下一大把(这一大把之间这还不包括那些被和谐掉的)。今天小编贴一张图,对比一下

在疫情冲击下,适当地开放一些政策,让老百姓回到人间烟火气,配合文明执法可以创造更多的经济效益,这地摊经济一定是好的。但是此事带来我们太多太多的思考了,单独不文明执法这一条就值得让管理者执法者,深刻反省反省了。

不文明执法,很大部分是来由于管理者“懒政庸政”而做出“一刀切”决定带来的负面影响,而执法者他干涉不了领导的决定啊。所以真正要做到最大化减少不文明执法甚至是暴力执法,当局管理者应该勤于思考,避免懒政庸政、避免一刀切。能做到让被管者心服口服,这才是真正的得民心。